Форум » Курилка » Считаю, надо обсудить (часть 2) » Ответить
Считаю, надо обсудить (часть 2)
Makc: Natasha: Пишу это пост не от хорошей жизни на форуме. Знаю, что он мало кому понравится, т.к. чаще люди не любят выслушивать правду и критику, но отпишусь, т.к. на форуме началась настоящая чертовщина в приватах и в постах. Все свои мнения можете высказывать здесь, можете писать в приват, кому как нравится. Итак, начну с главного, а именно с отношения форума к Кириллову. Изначально этого человека форум не принял, по одной простой причине, что человек «пошел» дальше других и решил создать террариум с семьей игуан. Вместо того, чтобы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ обсудить эту тему, оттолкнуться от собственных эмоций и своего опыта и посмотреть дальше, большинство начало набрасываться на человека с обвинительными сообщениями, что это нельзя и невозможно. При этом многие подумали, что Кириллов должен все это «проглотить» и писать благостные сообщения, несмотря ни на что. А с какой стати? Никто нормально с ним общаться не собирался и не собирается. Никто не отписывает ни одного доброго слова на последние новости о террариуме, которые все якобы так долго ждали. Зато вылезла другая интересная новость – сплетня, что все админы подружились с Кирилловым и знать ничего не хотят о его грубостях, что бойко обсуждается в приватах и уже вылезает на посты в совсем «красивой» форме. Последний пример, тема, которая слава богу не переросла в скандал (спасибо Максу) напоминает вообще что-то «гениальное». Сообщение водоглота: «ну что вы, господа!! на форуме куча народа( по-моему аж трое), которая горой стоит за сего игуанодеятеля». Только не упомянуто, кто эти аж трое и странно, что нет прямого обращения к этим троим, во всяком случае так бы выглядело честнее. Для форума – очередная развлекаловка, кому интересно домысливают кто эти трое. Интересующихся немало. Собственно из-за этого пишется это сообщение со следующими разъяснениями: 1. Администраторы форума относятся к Кириллову по-разному. И все на это отношение имеют право, не спрашивать у других и относиться так, как считают нужным. 2. На форуме есть мнения людей по фоткам, которые Кирилл выложил в своей теме, есть свежие мнения людей, которые видели в кафе и террариум – это Кэррол, Макс, Макси, Наташа. Это мнение озвучено в теме Кириллова, так что повторяться не буду. 3. По поводу отношения форума к Кириллову. Большинство смешало отношение к Кириллову с его терром, кафе, сленгом в сообщениях и игуанами. Странно, что приходится чуть ли не каждому объяснять, что Кириллов – это отдельно (т.к. речь идет о самом человеке), идея такого террариума отдельно. Пока получается следующее – не нравится Кириллов, не нравится терр и игуаны. Все плохо, Кириллов скупает несчастную живность, запихивает в свой дурацкий терр и еще издевается на форуме. Это как: «не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок». 4. Понятно, что идея террариума нова, сложна в исполнении (нужны средства, силы. мозги) и рождает массу вопросов и сомнений, но это не повод ее отвергать и считать невероятной. И абсолютно не повод хамить тому же Кириллову в сообщениях, что было самого начала, когда он пришел с этой идеей на форум. Так вот у меня рождается вопрос ко всем: если мы сами позволяем очень многое, уверяю еще раз МНОГОЕ в своих сообщениях (выражения, еще похлеще , чем у Кириллова трутся постоянно), почему мы набрасываемся но новеньких, только из-за того, что подтекстом была неординарная идея и незнакомый для многих слэнг. И почему мы хотим видеть доброжелательные сообщения от Кириллова, когда сами же его «гнобили» какое-то время. Любой человек будет защищаться и не любой зажмет в себе обиду и будет общаться как ни в чем ни бывало. 5. Никто из нас (администрации, не нравится мне это слово) не защищает Кириллова в его грубой манере общения. Также никто не защищает и остальных, которые используют ненормативную лексику в своих постах. Повторюсь, таких немало. 6. Пронесшийся слух о том, что мы подружились с Кирилловым и теперь стоим за него горой, тоже не имеет под собой никаких оснований. Это была деловая встреча-знакомство. И все вменяемые взрослые люди хорошо понимают, что встреча по интересам – это одно, дружба – отдельная тема. Не надо все перемешивать и превращать в абсурд. Есть идея, которую Кирилл создал, есть чем гордиться и заслуженно. Поэтому такие хорошие отзывы о его кафе и террариуме. Такие же заслуженные отзывы о нем самом. Серьезный, интересный человек, знающий свое дело. Разговаривать в реальности с ним приятно и интересно. Жаль было мало времени. Кстати я сама, никогда бы не пожаловалась на личное общение с ним на форуме. Все его вопросы ко мне по делу и нормальным деловым тоном. Последнее сообщение Кириллова к Светику, где упомянуто мое имя и которым теперь мне машут как «красной тряпкой» не имеет никакого отношения к нашему с ним общению. Мало того, я в общем-то сама смогу разобраться с кем угодно в привате, если что-то не понравится. «Выжить» с форума новичка становится нормальным состоянием. Я сама неоднократно это наблюдала. Естественно все это упоминаю без имен. Доброжелательности на форуме хронически не хватает. Идет какая-то мышиная возня за рейтинги, звезды, кругом в профайлах подсчитывают плюсы и судорожно сравнивают с соседями по списку и т.д. Настоящий детский сад. Грамотных постов очень мало. Или односложные фразы со смайлами или вообще не пойми что, докопаться до смысла иногда невозможно. Часто одни сообщения повторяют другие. Т.е. многие не удосуживаются посмотреть наверх, что там сначала ответили и советуют то же самое. В результате – длинные хвосты в темах, где полезного - один, два пункта. Написала все к тому, что ругаясь на Кириллова на форуме хватает проблем, с которыми надо разбираться. Не хотелось бы, чтобы итогом моего сообщения был очередной конфликт на форуме. И жаль, что утерялась адекватная реакция на разные мнения, разные взгляды и способность смотреть дальше.
полная версия страницы